{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":50,"n_cols":3,"rows_kept":50,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Facendo riferimento a quanto previsto dal Disciplinare di Gara, in particolare al sub criterio B.5 (pagina 47), relativo alla struttura operativa aggiuntiva, si chiede di chiarire se le figure professionali richieste a tale titolo possano coincidere con quelle già previste nella struttura operativa minima indicata nelle tabelle del punto 7.1 “Requisiti di idoneità professionale” (pagina 19) del medesimo Disciplinare.","La risposta è affermativa, in linea di principio i profili professionali di cui al sub criterio B.5 possono essere in capo ad uno stesso soggetto e possono coincidere con le figure previste nella struttura operativa minima. "]
[2,"Facendo riferimento a quanto previsto dal Disciplinare di Gara, sub criterio B.5 (pagina 47), si chiede di chiarire se un professionista in possesso di certificazione EGE (Esperto in Gestione dell’Energia) possa essere riconosciuto idoneo a ricoprire la figura di “Responsabile della progettazione sostenibile” prevista dal suddetto sub criterio.","La risposta al quesito è affermativa."]
[3,"In riferimento alla Relazione A, si chiede di specificare se il numero massimo di facciate previste, pari a 15 facciate in formato A4 e 3 facciate in formato A3, debba intendersi complessivo per l’intera Relazione A (comprensiva dei sub-criteri A1, A2 e A3) oppure da riferirsi a ciascun sub-criterio singolarmente (A1, A2, A3).","Come precisato nel sotto-paragrafo, 17.2, alinea 2, n.2, l’intera relazione (non, dunque, ogni suo singolo paragrafo) deve “essere contenuta in non più di 15 (quindici) facciate (nel formato A4, utilizzando font di grandezza non inferiore a undici punti), di cui una facciata dedicata all’introduzione e 14 (quattordici) facciate complessive per la descrizione degli elementi di valutazione.”"]
[4,"In riferimento alla Relazione A, si chiede di specificare se il numero massimo di facciate previste (pari a 15 facciate in formato A4 e 3 facciate in formato A3- pg 42 del Disciplinare) debba intendersi complessivo per l’intera Relazione A, comprensiva dei sub-criteri A1, A2 e A3?","Come precisato nel sotto-paragrafo, 17.2, alinea 2, n.2, l’intera relazione (non, dunque, ogni suo singolo paragrafo) deve “essere contenuta in non più di 15 (quindici) facciate (nel formato A4, utilizzando font di grandezza non inferiore a undici punti), di cui una facciata dedicata all’introduzione e 14 (quattordici) facciate complessive per la descrizione degli elementi di valutazione.”"]
[5,"In riferimento alla Relazione A, si chiede di specificare se il numero massimo di facciate previste (pari a 15 facciate in formato A4 e 3 facciate in formato A3- pg 42 del Disciplinare) debba riferirsi singolarmente a ciascun sub-criterio (A1, A2 e A3) e quindi un totale di 45 facciate A4 e 15 facciate A3?","Come precisato nel sotto-paragrafo, 17.2, alinea 2, n.2, l’intera relazione (non, dunque, ogni suo singolo paragrafo) deve “essere contenuta in non più di 15 (quindici) facciate (nel formato A4, utilizzando font di grandezza non inferiore a undici punti), di cui una facciata dedicata all’introduzione e 14 (quattordici) facciate complessive per la descrizione degli elementi di valutazione.”"]
[6,"Si chiede di chiarire, con riferimento ai sub-criteri A1, A2 e A3, se la dicitura “illustrando uno o più servizi (fino ad un massimo di 3)” debba intendersi come refuso oppure se effettivamente sia richiesto di illustrare, per ciascun sub-criterio, fino a tre servizi di riferimento?","Come espressamente previsto nel disciplinare di gara, per la comprova dell’esperienza afferente ad ognuno dei sub-criteri A1, A2 e A3, dovranno essere illustrati “uno o più servizi svolti (fino ad un massimo di tre)”."]
[7,"Si chiede di rivalutare i criteri di cui al punto 7.4 del Disciplinare, nella parte in cui viene indicata la categoria E.21 per la classificazione dell’intervento, proponendo che in luogo della stessa venga richiesta la categoria E.22, ritenuta più qualificante e coerente con le caratteristiche dell’appalto.\r\n\r\nInfatti, alla luce delle previsioni contenute nel criterio di valutazione A della Tabella 4 (pagine 41 e 42), in particolare con riferimento ai sub-criteri A1 e A2, viene espressamente richiesto di dimostrare esperienze pregresse su interventi caratterizzati dalla presenza di vincoli ai sensi del D.Lgs. 42/2004.\r\nTale previsione implica che i servizi da considerarsi “affini” debbano riguardare edifici sottoposti a tutela storico-artistica o paesaggistica, per i quali la categoria E.22 (“Edifici e manufatti di interesse storico-artistico soggetti a tutela ai sensi del D.Lgs. 42/2004”) risulta quella corretta e coerente con il contenuto tecnico richiesto.\r\n\r\nPertanto, si rappresenta che la classificazione E.21 (“Interventi su edifici non soggetti a tutela”) appare incongruente rispetto ai requisiti tecnico-professionali richiesti nei sub-criteri di valutazione dell’offerta tecnica e non rispecchia adeguatamente la natura e la complessità dell’intervento oggetto dell’affidamento.\r\n\r\nConseguentemente, si richiede che venga aggiornato anche il calcolo della parcella professionale applicando i parametri della categoria E.22, al fine di garantire la corretta proporzionalità tra il livello di qualificazione professionale richiesto e l’importo stimato dei compensi.\r\n\r\nSi resta in attesa di cortese riscontro e di eventuali aggiornamenti del Disciplinare in tal senso.\r\n","Si precisa innanzitutto che, a differenza di altre antiche masserie presenti nel territorio comunale di Battipaglia, sul complesso di che trattasi non grava alcun vincolo puntuale ai sensi del D.Lgs 42/04 smi , pertanto la categoria E.21 (“Interventi di manutenzione straordinaria, restauro, ristrutturazione, riqualificazione, su edifici e manufatti di interesse storico artistico non soggetti a tutela ai sensi del decreto legislativo n. 42/2004”) si ritiene adeguata alla progettazione di interventi su un edificio che, pur non vincolato, presenta comunque un valore storico-testimoniale. Si chiarisce inoltre che la tabella 4 del Disciplinare esprime criteri premiali, non requisiti di partecipazione. La richiesta di esplicitare l’eventuale sussistenza di un vincolo di tutela su immobili oggetto delle pregresse esperienze di progettazione vantate dal concorrente ha il solo scopo di consentire alla Commissione giudicatrice di acquisire/valutare un ulteriore elemento di pregio professionale. "]
[8,"Buongiorno,\r\nin riferimento al paragrafo 7.2 del Disciplinare di gara, relativo alla “Struttura Operativa Minima”, e in particolare per la figura n. 11 – Professionista per l’attività di Progettazione antincendio, il disciplinare prevede i seguenti requisiti:\r\n“Laurea Magistrale o Quinquennale in Architettura o Ingegneria, abilitazione all’esercizio della professione e iscrizione all’Albo professionale da almeno cinque anni, nonché iscrizione negli elenchi del Ministero dell’Interno di cui all’art. 16 del D.M. 05/08/2006, n. 139, con requisiti di ‘professionista antincendio’ di cui all’art. 3 del D.M. 05/08/2011.”\r\nCon la presente si chiede se sia possibile indicare, in alternativa, un professionista con diploma di Perito Industriale, iscritto all’Albo dei Periti Industriali da oltre vent’anni, e iscritto agli elenchi del Ministero dell’Interno di cui all’art. 16 del D.M. 05/08/2006, n. 139, quale “professionista antincendio” ai sensi dell’art. 3 del D.M. 05/08/2011, con comprovata esperienza ventennale nel settore della prevenzione incendi.\r\nSi fa altresì presente che, nel gruppo di lavoro proposto, sarebbero comunque presenti due ingegneri iscritti all'elenco antincendio.\r\nInoltre, con riferimento al paragrafo 7.4 – Requisiti di capacità tecnica e professionale, si chiede di confermare se, ai fini della dimostrazione dei servizi di punta, sia possibile presentare servizi relativi a opere con grado di complessità pari o superiore a quello previsto per la categoria di riferimento, come individuato ai sensi delle tabelle di cui all’Allegato I.1 del D.Lgs. 36/2023. \r\n","In conformità alla lex specialis di gara, si conferma che la progettazione antincendio (nella specie avente ad oggetto anche gli impianti necessari) dovrà essere espletata da un professionista in possesso di “Laurea Magistrale o Quinquennale in architettura o ingegneria, abilitazione all’esercizio della professione e iscrizione all’Albo professionale da almeno cinque anni. Iscrizione negli elenchi del Ministero degli Interni di cui all’art. 16 del d.m. 05/08/2006, n. 139, con requisiti di “professionista antincendio” di cui all’art. 3 del D.M. 05/08/2011.” Si precisa che quella prevista dal Disciplinare è la “struttura operativa minima”, nulla osta pertanto che il concorrente vi inserisca ulteriori professionisti non necessariamente in possesso dei requisiti minimi prescritti."]
[9,"Si chiede di precisare se le relazioni da presentare possano essere impostate con orientamento orizzontale  o se, al contrario, sia obbligatorio adottare il formato verticale .","Il Disciplinare non prescrive nulla riguardo l’orientamento del testo, pertanto tale aspetto è lasciato alla discrezionalità dei concorrenti."]
[10,"Buongiorno, in merito alla gara, viste le indicazioni di sviluppare nel sub criterio B.2 una proposta progettuale, si chiede di avere i file formato dwg dell'immobile e dell'area oggetto di intervento.","I file editabili in formato .dwg sono già disponibili all’indirizzo cloud riportato tra la documentazione di gara (cfr. Disciplinare di gara, punto 2.1, lett. m))."]
[11,"Spett.le Ente\r\nNella struttura operativa minima viene richiesto la figura dell'archeologo e del geologo. Atteso che come esplicitato al p.to 7.4. del Disciplinare di gara, in merito alla figura dell'archeologo e del geologo, si precisa che gli stessi non concorrono alla dimostrazione dei requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al sopraindicato sotto-paragrafo, si chiede se tali figure possano essere semplicemente indicati nel gruppo di progettazione, risultando gli stessi vincolati al RTP,  senza essere indicati come mandanti dell'RTP.\r\nCordialmente \r\n\r\n","La risposta al quesito è affermativa, nei sensi e limiti fissati dall’alinea 5 del Sotto-paragrafo 7.2 del Disciplinare di gara, a mente del quale “Deve essere precisata la natura del rapporto professionale intercorrente fra l'operatore economico partecipante alla gara e i professionisti che potranno essere presenti sia come componenti di una eventuale associazione temporanea di professionisti, sia in qualità di soggetti in organico alla struttura dell'operatore economico concorrente, con status di dipendente o di collaboratore a progetto su base annua della medesima”."]
[12,"Si chiede a codesta Stazione appaltante di chiarire il calcolo dell'importo soggetto a ribasso (173.534,14 €) e l'importo non assoggettabile a ribasso (272.691,95 €) in quanto la loro somma corrisponde a 446.226,09 € ed la somma soggetta a ribasso non pare corrispondere al 35 %.\r\n\r\nCordialmente","L’importo soggetto a ribasso è stato calcolato, in conformità all’art.41, co.15-bis del vigente Codice dei contratti, sul 35% del corrispettivo per la progettazione (35% di € 419.526,09 = € 146.834,14) a cui è stato sommato l’importo per indagini e prove (€ 34.350,00), scorporando, a termini del co.14 del medesimo art.41 del Codice, i costi di manodopera (€ 6.300,00) e sicurezza (€ 1.350,00). L’importo non soggetto a ribasso è ovviamente dato dalla differenza tra l’importo a base di gara (€ 453.876,09) e l’importo soggetto a ribasso (€ 146.834,14), pertanto pari a € 280.341,95. Per mero errore materiale, nel Disciplinare è riportato l’importo di € 272.691,95, tuttavia si conferma la correttezza degli importi fondamentali in gara, ovvero l’importo a base di gara (€ 453.876,09) e quello soggetto a ribasso (€ 453.876,09), nonché il valore complessivo, comprensivo di opzioni, dell’affidamento (€ 669.247,34)."]
[13,"Buongiorno, si chiede di chiarire quali siano i confini del lotto d'intervento, ovvero, se siano individuabili dalle particelle 2712 e 2443.\r\nCordialmente","Si conferma che, come indicato nel DIP, il lotto oggetto di intervento è individuato al Catasto Terreni del Comune di Battipaglia al foglio 7, mappali nn. 2443 e 2712."]
[14,"Spett.le Ente\r\nA seguito della Vs risposta al chiarimento n. 11 sulla figura dell'archeologo e del geologo si intende che se tali professionisti sono esterni ai componenti del RTP, ovvero non sono dipendenti e ne consulenti su base annua, possono essere indicati nel gruppo di progettazione senza entrare nel RTP ed essere vincolati a mezzo di contratto di collaborazione per l'appalto in oggetto. Si chiede conferma.","La risposta al quesito è negativa. Al riguardo, si richiama e riporta quanto chiarito espressamente dal Disciplinare di gara che, all’alinea 5 del Sotto-paragrafo 7.2, stabilisce quanto segue: «Deve essere precisata la natura del rapporto professionale intercorrente fra l'operatore economico partecipante alla gara e i professionisti che potranno essere presenti sia come componenti di una eventuale associazione temporanea di professionisti, sia in qualità di soggetti in organico alla struttura dell'operatore economico concorrente, con status di dipendente o di collaboratore a progetto su base annua della medesima». \r\nLa precitata disposizione del Disciplinare di gara trae le mosse e dà applicazione a quanto prescritto nell’art. 39, co. 1, dell’«Allegato II.12» al D.Lgs. 36/2023, ove - con riferimento proprio ai “Raggruppamenti temporanei di professionisti” partecipanti a procedure di gara per l’affidamento di servizi di ingegneria e architettura - viene chiarito che i requisiti per partecipare alla gara «devono essere posseduti dai partecipanti al raggruppamento».\r\nAlla luce di quanto sopra, dunque, in caso di Raggruppamenti temporanei, tutte le figure professionali che la lex specialis di gara prescrive/prevede per la “Struttura Operativa Minima” (archeologo, geologo, etc.) devono necessariamente avere lo status di «socio» oppure di «amministratore» oppure di «dipendente» oppure di «collaboratore a progetto» del mandatario o del/i mandante/i (N.B.: la figura del «collaboratore a progetto» è puntualmente definita nell’art. 35, co. 1, lettera “a)”, n. 4 e nell’art. 36, co. 5, lettera “d)”, dell’«Allegato II.12» al D.lgs. 36/2023, espressamente richiamati dall’art. 39, co. 1, del medesimo Allegato). In alternativa, le figure professionali di cui alla “Struttura Operativa Minima” possono essere costituite da ausiliari: se cioè il concorrente non è in possesso, in proprio, delle figure di che trattasi, può indicare, quali soggetti facenti parte la “Struttura Operativa Minima”, anche professionisti (in qualità di) ausiliari, i quali – ai sensi di quanto chiarito dall’art. 104, co. 3, D.lgs. 36/2023 – dovranno eseguire direttamente le prestazioni dovute. "]
[15,"Si chiede se sia possibile subappaltare le attività di indagini e prove su materiali e terre, ad operatori economici che abbiano:\r\nAttestazione SOA OS 20B oppure in possesso dei requisiti di cui all’art. 28 dell’«Allegato II.12» al Codice\r\nAutorizzazione ai sensi dell’art. 59 del D.P.R. 380/2001 e della Circolare Ministero Infrastrutture e Trasporti n. 7618/STC del 08/09/2010.\r\ne se già in questa fase bisogna indicarne il nominativo.\r\n\r\nSi chiede inoltre di confermare la possibilità di subappaltare le prestazioni in capo all’archeologo  e se bisogna indicarne comunque il nominativo.\r\n","Si conferma la possibilità di subappaltare le attività di indagini e prove su materiali e terre ad operatori economici in possesso dei prescritti requisiti. Non è necessario indicare già nella documentazione di gara il nominativo dei subappaltatori, ma solo dichiarare la volontà di subappaltare le prestazioni.\r\nPer quanto concerne invece la possibilità di subappaltare le prestazioni in capo al geologo, la risposta è negativa per le motivazioni già chiarite in riscontro al precedente quesito n.14, a cui si rimanda."]
[16,"La figura professionale dell'Archeologo può essere subappaltata? In caso di risposta affermativa è necessario che già in sede di presentazione dell'offerta venga specificato il nominativo del professionista che eseguirà la prestazione?","La risposta è negativa per le motivazioni già chiarite a riscontro del quesito n.14. Non è possibile difatti subappaltare le prestazioni specialistiche sia dell'«archeologo», sia di tutte le altre figure professionali prescritte per la «Struttura Operativa Minima». È invece consentito l’avvalimento a termini dell’art. 104, co. 3, D.lgs. 36/2023 sicché, per l’effetto, le figure professionali di cui alla “Struttura Operativa Minima” possono essere costituite da ausiliari: se cioè il concorrente non è in possesso, in proprio, delle figure di che trattasi, può indicare, quali soggetti facenti parte la “Struttura Operativa Minima”, anche professionisti (in qualità di) ausiliari, i quali – ai sensi di quanto chiarito dall’art. 104, co. 3, D.lgs. 36/2023 – dovranno eseguire direttamente le prestazioni dovute. "]
[17,"Si chiede se le figure del geologo e dell'archeologo possano essere subappaltate ferma restando l'indicazione dei nominativi in fase di gara, così come indicato all'art.119 del codice degli appalti Dlgs 36/2023. \r\nSi chiede inoltre se, per il criterio di valutazione B5, fermo restando il punteggio massimo ottenibile pari a 10, venga conteggiata la presenza di più figure equivalenti. A titolo esemplificativo si chiede se la presenza di due BIM Coordinator valga 4 (2x2) punti. Alternativamente, si chiede se la figura di BIM Coordinator possa essere utilizzata in luogo di quella di uno dei BIM Specialist.  ","Come già chiarito nella risposta al quesito n. 14, si rappresenta che, per quanto concerne la domandata possibilità di subappaltare le prestazioni specialistiche sia del «geologo», sia dell'«archeologo», sia di tutte le altre figure professionali prescritte per la «Struttura Operativa Minima», il subappalto non è consentito. È invece consentito l’avvalimento a termini dell’art. 104, co. 3, D.lgs. 36/2023 sicché, per l’effetto, le figure professionali di cui alla “Struttura Operativa Minima” possono essere costituite da ausiliari: se cioè il concorrente non è in possesso, in proprio, delle figure di che trattasi, può indicare, quali soggetti facenti parte la “Struttura Operativa Minima”, anche professionisti (in qualità di) ausiliari, i quali – ai sensi di quanto chiarito dall’art. 104, co. 3, D.lgs. 36/2023 – dovranno eseguire direttamente le prestazioni dovute. \r\nPer quanto concerne il chiarimento richiesto con riferimento al criterio (rectius: sub-criterio) di valutazione «B5», il punteggio ivi previsto non è cumulabile per figure equivalenti e una figura non può sostituirne un'altra ai fini dell’attribuzione del punteggio medesimo. La valutazione di questo criterio è di tipo \"tabellare\", ovvero basata sulla semplice presenza delle certificazioni richieste. La tabella a pagina 47 del Disciplinare di gara assegna un punteggio fisso e non discrezionale per ciascuna certificazione specifica ivi richiamata (es. Certificazione «Bim Coordinator»: 2 punti; Certificazione «Bim Specialist in architettura»: 1 punto). E dunque:\r\n1)\tla presenza di due figure con certificazione “BIM Coordinator” non dà diritto a 4 punti: il punteggio di 2 punti viene assegnato per la presenza di almeno un professionista con tale certificazione; la tabella non prevede moltiplicatori;\r\n2)\tla figura del “BIM Coordinator” non può essere utilizzata per ottenere il punteggio previsto per una delle figure di \"BIM Specialist\": si tratta di ruoli e certificazioni distinti e la Stazione Appaltante ha attribuito un valore specifico a ciascuno di essi per valutare la completezza e la specializzazione del gruppo di lavoro."]
[18,"1. Con riferimento a quanto previsto dal Disciplinare di Gara, ed in particolare al Criterio B \"Relazione B - Caratteristiche tecnico-metodologiche dell'offerta\", nel quale si specifica unicamente che la relazione deve essere redatta \"nel formato A4, utilizzando un font di grandezza non inferiore a undici punti\", si chiede di chiarire se, in caso di inserimento di didascalie a corredo di figure, tabelle o immagini, sia consentito l'utilizzo di un carattere di grandezza inferiore a undici punti.\r\n2. Con riferimento a quanto previsto dal Disciplinare di Gara, ed in particolare agli allegati relativi al sub criterio B.2, considerato che non risultano esplicitati i criteri di redazione delle parti testuali, si chiede di chiarire se anche per tali allegati debbano essere rispettate le medesime indicazioni formali previste per la relazione, ovvero \"formato A4, utilizzando un font di grandezza non inferiore a undici punti\". Si chiede, inoltre, di specificare se, nel caso di inserimento di didascalie a corredo di figure, tabelle o immagini, sia consentito l'utilizzo di un carattere di grandezza inferiore a undici punti.\r\n3. In riferimento a quanto indicato a pag. 12 del Documento di Indirizzo alla Progettazione, si chiede un chiarimento in merito all'indicazione delle funzioni elencate e alla loro distribuzione nei tre corpi di fabbrica.\r\nIn generale, si domanda se, nell'ambito della proposta progettuale, sia consentito variare la distribuzione delle funzioni tra i vari piani rispetto a quanto riportato nel Documento di Indirizzo alla Progettazione e se l'elenco delle funzioni possa essere integrato.\r\nCon riguardo al corpo n. 1, si rileva che non risulta indicata alcuna destinazione d'uso prevista per il piano primo dell'edificio. Si chiede, pertanto, di specificare quale funzione si intenda attribuire a tale livello e se sia possibile interpretare liberamente il collocamento delle funzioni indicate, nonché ampliare la lista delle destinazioni d'uso previste. Inoltre, in relazione alla voce \"servizi multipli\" prevista per il corpo n. 1, si richiede un chiarimento in merito al significato e all'ambito di tale definizione: nello specifico si chiede di esplicitare meglio quelli già indicati ed eventualmente indicare quelli ulteriori che si possono valutare, e in quali termini e modalità tali funzioni possano essere previste all'interno della proposta progettuale.\r\nPer quanto riguarda il corpo n. 2, considerato che al piano terra è previsto l'inserimento della sala espositiva/sala convegni, si chiede di chiarire quale destinazione d'uso sia prevista per il piano primo.\r\n4. In riferimento al paragrafo relativo alla progettazione, riportato a pag. 8 del Documento di Indirizzo alla Progettazione, nel quale l'unico riferimento a superfici e volumetrie è espresso come segue:\r\n\"Il progetto proporrà elementi di qualità ambientale/architettonica che risaltino i valori architettonici, naturali ed economici dell'area e del contesto, salvaguardando la composizione dell'impianto tipologico esistente.\"\r\nSi chiede di chiarire se, pur dovendo attenersi alla composizione dell'impianto tipologico, sia previsto un margine di incremento della superficie lorda o della volumetria complessiva per l'area di intervento e, in tal caso, entro quali limiti massimi. Si richiede inoltre di chiarire se, nell'ambito di tali eventuali incrementi, sia ammessa la realizzazione dei nuovi volumi anche su più livelli o se le nuove volumetrie debbano comunque attestarsi su un solo piano fuori terra.\r\n5. In riferimento al tema della rifunzionalizzazione delle aree esterne e, in particolare, al tema dei parcheggi, come riportato a pag. 9 nel paragrafo relativo alla progettazione del Documento di Indirizzo alla Progettazione, si chiede di specificare se sia stato definito un numero minimo di posti auto o di dotazioni di parcheggio da garantire per l'intera area di intervento.\r\n6. In riferimento a quanto riportato a pag. 9 del paragrafo \"Progettazione\" del Documento di Indirizzo alla Progettazione, dove si afferma:\r\n\"Per gli spazi esterni è apprezzabile la riduzione delle pavimentazioni interne esistenti, l'ottimizzazione delle scelte dei materiali orientati alla permeabilità del suolo (permeabilità dell'area almeno del 30% dell'intero compendio)\"\r\nsi chiede di chiarire il significato dell'espressione \"riduzione delle pavimentazioni interne esistenti\", al fine di comprendere se il riferimento sia da intendersi in relazione alle pavimentazioni esterne e, più in generale, agli interventi di riqualificazione degli spazi aperti in funzione dell'obiettivo di permeabilità del suolo indicato nel Documento.\r\n7. Perché all'interno della presente procedura è richiesta l'applicazione del principio Do No Significant Harm (DNSH) al progetto? Perché trattasi di intervento finanziato, in tutto o in parte, con fondi dell'Unione europea (es. PNRR/RRF o altri programmi 2021-2027)? Oppure semplicemente perché la richiesta discende dalla Relazione di sostenibilità dell'opera prevista dal D.Lgs. 36/2023 (nuovo Codice dei contratti)?\r\n8. In caso di necessità di verifica DNSH derivante da finanziamento:  Si chiede di indicare qual è il riferimento tecnico che il finanziamento richiede per la verifica del DNSH del progetto:\r\n- Guida operativa nazionale per il PNRR (con relative schede/check-list);\r\n- Regolamento (UE) 2020/852 (Tassonomia) e relativi atti delegati;\r\n- Schede/linee guida specifiche del bando di finanziamento.","In riferimento al sub.1), non essendoci specifiche indicazioni nel Disciplinare per didascalie a corredo di figure, tabelle o immagini, il concorrente potrà adottare il formato ritenuto più opportuno.\r\nIn riferimento al sub.2), Si chiarisce che le relazioni devono prevedere formato A4, utilizzando un font di grandezza non inferiore a undici punti\"; non vi sono indicazioni per didascalie a corredo di figure, tabelle o immagini\r\nIn riferimento al sub.3), si chiarisce che è possibile variare la distribuzione delle funzioni indicate nel DIP, la cui elencazione è da intendersi non esaustiva. Si evidenzia inoltre che nel DIP è riportato che la tipologia dei servizi multipli può comprendere bancomat e/o punto poste e/o similari. Infine, per quanto riguarda il corpo 2 al piano primo sono da prevedersi spazi annessi alla sala espositiva.\r\nIn riferimento al sub.4), si chiarisce che in questa fase le consistenze dello stato di fatto dei fabbricati rappresentano il riferimento per elaborare la proposta progettuale utilizzando, quale base, il materiale reso disponibile dalla Stazione Appaltante. Ciò non esclude che in fase di progettazione potranno essere valutati ampliamenti delle consistenze.\r\nIn riferimento al sub.5), si chiarisce che le dotazioni dei parcheggi ad uso pubblico dovranno essere computate in funzione delle esigenze e dell’indotto generato dall’insediamento delle funzioni pubbliche in parola e comunque nel rispetto minimo previsto per gli insediamenti specializzati ricreativi, ricettivi, direzionali e commerciali come indicato nelle NTA, così come riportato nel DIP a pag.9.\r\nIn riferimento al sub.6), si chiarisce che il riferimento nel DIP individua gli interventi di riqualificazione degli spazi aperti in funzione dell'obiettivo di permeabilità del suolo, anche mediante la riduzione delle aree pavimentate interne al lotto.\r\nIn riferimento al sub.7), si chiarisce che l’applicazione del principio DNSH è prevista oramai da tutte le linee di finanziamento pubblico; pertanto, la necessità discende dalla volontà della Stazione Appaltante di proporre il progetto per acquisire finanziamenti esterni dell’opera, in particolare nell’ambito della programmazione regionale\r\nIn riferimento al sub.8), si chiarisce che allo stato non vi è alcun finanziamento pubblico per la realizzazione dell’opera, tuttavia, come sopra chiarito, le principali linee di finanziamento per questa stazione appaltante sono rappresentate dalla programmazione regionale. Pertanto, i riferimenti tecnici per la verifica del DNSH sono gli strumenti tecnici e operativi adottati dalla Regione Campania. "]
[19,"A pag. 44 del Disciplinare di Gara è riportata la seguente indicazione: \"1) la “Relazione B – Caratteristiche tecnico-metodologiche dell’offerta”, che dovrà rispettare le seguenti limitazioni: a) essere articolata in n. 5 (cinque) paragrafi ognuno descrittivo dei sub-criteri di valutazione B1, B2, B3, B4 e B5; in ogni paragrafo, l’O.E. dovrà approfondire e illustrare gli argomenti oggetto dei sub-criteri citati;\"\r\nA pag 46 è riportata la seguente indicazione in merito alle modalità di comprova del sub-criterio B4: \"Il concorrente dovrà compilare, sulla base del «Modello E» messo a disposizione dalla S.A. ed accluso al presente Disciplinare, un’offerta di gestione informativa nella quale rispondere alle richieste della Stazione Appaltante.\"\r\n\r\nAi fini della valutazione del sub-criterio B.4 si chiede di confermare una delle due ipotesi: \r\n1) devono contestualmente essere presenti uno specifico paragrafo in relazione B (come indicato a pag.44) e il Modello E debitamente compilato (come indicato a pag. 46) \r\n2) è sufficiente compilare il modulo E allegato al Disciplinare. \r\n","Si chiarisce che nella Relazione B andrà inserito uno specifico paragrafo B4  che dovrà essere redatto conformemente al Modello E - Offerta di gestione informativa. Si precisa che il paragrafo B.4 non concorre al numero complessivo di facciate previsto al paragrafo 17.3, punto 1, lett. b) del Disciplinare (max 37) avendo una sua autonoma previsione al successivo punto 2 (max 35). In definitiva la relazione B non dovrà superare le 37 facciate relativamente ai paragrafi B1, B2, B3 e B5, mentre il paragrafo B4 non dovrà superare le 35 facciate."]
[20,"Spett.le Stazione Appaltante, si pongono i seguenti quesiti:\r\n-\tIn merito al Sub-criterio A1 “Esperienza del concorrente nella progettazione di interventi di restauro e consolidamento di immobili storici in muratura”, si chiede se i servizi proposti possano essere anche non terminati o prossimi alla conclusione;\r\n-\tIn merito al Criterio A “Professionalità e adeguatezza dell’operatore economico”, si chiede se i servizi proposti per il sub criterio A1 possano coincidere con quelli del sub criterio A3.\r\n","Relativamente al primo quesito, si chiarisce che i servizi di cui al sub-criterio A1 devono essere ultimati, tant'è che nella \"modalità di comprova\" sono richiesti anche gli estremi del provvedimento di approvazione del progetto da parte del Committente. \r\nRelativamente invece al secondo quesito, si chiarisce che i servizi proposti nei sub-criteri A1 e A3 possono coincidere."]
[21,"1)\tIn merito all'offerta tecnica si chiede di confermare la possibilità di presentare una facciata A3 considerata alla stregua di 2 facciate A4;\r\n2)\tSi chiede se è possibile allegare i CV dei professionisti indicati nel Gruppo di Lavoro;\r\n3)\tA pag. 44 del disciplinare viene riportato che la Relazione B dovrà “essere articolata in n. 5 paragrafi ognuno descrittivo dei sub-criteri di valutazione B1, B2, B3, B4 e B5”, si chiede se in riferimento al B5 sia richiesta una relazione di presentazione dei professionisti indicati in possesso delle varie certificazioni o debbano essere allegate solo le certificazioni in corso di validità. In ogni caso si chiede se le certificazioni debbano rientrare nel conteggio delle 36 facciate totali previste.\r\n","Relativamente al sub.1, si conferma la possibilità di utilizzare una facciata A3 alla stregua di 2 facciate A4.\r\nRelativamente al sub.2, si precisa che eventuale documentazione non conforme a quanto previsto dal Disciplinare (ivi compresi eventuali curricula in sostituzione di quanto stabilito per il criterio A) non sarà presa in considerazione dalla Commissione giudicatrice ai fini della valutazione dell'offerta tecnica.\r\nRelativamente al sub.1, si chiarisce che sub-criterio B5 il concorrente dovrà indicare i professionisti, la tipologia di certificazione di cui sono in possesso e gli estremi dei certificati. Non è necessario allegare le certificazioni tra la documentazione di gara, ma le stesse, al pari di ogni altro requisito dichiarato, saranno richieste (o acquisite d'ufficio) successivamente per le verifiche di legge."]
[22,"Buongiorno, in riferimento a quanto indicato sul Disciplinare in merito ai servizi di punta (tab.3, punto 7.4 Requisiti di capacità tecnica e professionale), si chiede confema che nel rispetto degli importi previsti per ciascuna delle categorie e ID, basti anche solo un servizio per dimostrare il possesso del requisito.","Si conferma che il paragrafo 7.4 del Disciplinare non fissa un numero minimo di servizi di punta eseguiti dal concorrente."]
[23,"Buongiorno, vorrei informazioni sulla compilazione del DGUE, poichè sul disciplinare non è specificato alcun link per poter importare il file fornito nella documentazione di gara","Il Dgue, in conformità alla vigente normativa, è fornito in formato interoperabile \".xml\". La presente Piattaforma di Approvvigionamento Digitale «Traspare» mette a disposizione strumenti per facilitarne la compilazione; a tal fine si rimanda alla documentazione operativa presente in piattaforma o al servizio di assistenza del produttore del software (https://www.traspare.com/main/contatti-fornitori). Come stabilito dal Disciplinare, i Dgue degli operatori costituenti il concorrente, opportunamente compilati, vanno inseriti nella documentazione amministrativa."]
[24,"Spett.le Stazione Appaltante, si pone il seguente quesito:\r\n-\tIn merito al Criterio A “Professionalità ed adeguatezza dell’operatore economico”, si chiede di chiarire quanti elaborati in formato A3 debbano essere realizzati per ogni sub criterio. In particolare se debba essere allegato un A3 per ogni servizio svolto (se ad esempio vengono presentati tre servizi per il sub criterio A1, questi saranno corredati da 3 elaborati A3) oppure un unico A3 per l’intero sub criterio, quindi che racchiuda tutti i servizi presentati per quel sub criterio. \r\n","Si chiarisce che gli elaborati A3 sono relativi ad ogni servizio svolto, pertanto complessivamente ognuno dei tre elaborati inerenti a ciascuno dei sub-criteri A1, A2, A3 potrà essere composta da un massimo di tre facciate formato A3, ovvero una facciata per ogni servizio svolto. Se, ad esempio, vengono descritti tre servizi per ognuno dei sub-criteri A1, A2, A3, il totale delle facciate costituenti gli allegati sarà di numero massimo nove. "]
[25,"In riferimento alla documentazione di gara e, in particolare, al Documento di Indirizzo alla Progettazione, si segnala che il link indicato a pagina 6 del DIP per la consultazione delle Norme Tecniche di Attuazione risulta non funzionante, in quanto rimanda ad una pagina vuota.\r\n\r\nPertanto, si chiede cortesemente di confermare a quali Norme Tecniche di Attuazione occorre fare riferimento. In particolare, si chiede se le NTA applicabili siano quelle del Piano Regolatore Territoriale Consortile (PRTC) del Consorzio ASI Salerno, approvato con Deliberazione n.02 del 26/01/2016, o se vi siano ulteriori o differenti disposizioni normative da considerare ai fini della progettazione.","Si conferma che le Norme Tecniche di Attuazione vigenti per l'agglomerato industriale di Battipaglia sono quelle approvate con Deliberazione di Consiglio ASI Salerno n.2 del 26.01.2016. A causa di manutenzioni intervenute al sito istituzionale del Consorzio ASI, l'indirizzo WEB riportato del DIP risulta effettivamente rimandare ad una pagina vuota, tuttavia le NTA sono comunque rimaste pubblicate e liberamente consultabili al seguente indirizzo: https://www.asisalerno.it/sito/documento/742098-nta-prtc-asi-vigenti"]
[26,"A pag. 44 del Disciplinare di Gara è riportata la seguente indicazione: \"1) la “Relazione B – Caratteristiche tecnico-metodologiche dell’offerta”, che dovrà rispettare le seguenti limitazioni: a) essere articolata in n. 5 (cinque) paragrafi ognuno descrittivo dei sub-criteri di valutazione B1, B2, B3, B4 e B5; in ogni paragrafo, l’O.E. dovrà approfondire e illustrare gli argomenti oggetto dei sub-criteri citati;\"\r\nA pag 46 è riportata la seguente indicazione in merito alle modalità di comprova del sub-criterio B4: \"Il concorrente dovrà compilare, sulla base del «Modello E» messo a disposizione dalla S.A. ed accluso al presente Disciplinare, un’offerta di gestione informativa nella quale rispondere alle richieste della Stazione Appaltante.\"\r\n\r\nAi fini della valutazione del sub-criterio B.4 si chiede di confermare una delle due ipotesi: \r\n1) devono contestualmente essere presenti uno specifico paragrafo in relazione B (come indicato a pag.44) e il Modello E debitamente compilato (come indicato a pag. 46) \r\n2) è sufficiente compilare il modulo E allegato al Disciplinare. \r\n","Al presente quesito si è già fornita risposta in riscontro alla richiesta chiarimenti n.19."]
[27,"Nella documentazione a base di gara, con specifico riferimento al documento di indirizzo alla progettazione, sembra che il quadro esigenziale dei corpi di fabbrica interessati venga espresso solo parzialmente. A titolo esemplificativo, la tabella contenuta all'interno del paragrafo \"INDICAZIONI E FABBISOGNI\" (p.12 del DIP), per quel che riguarda il corpo 1, riporta l'enumerazione dei locali relativi al piano terra e al piano 2, non esplicitando quale funzione debba assumere il piano 1.\r\nAllo stesso modo, per quel che concerne il corpo 2, si ha evidenza esclusivamente della destinazione d'uso relativa al piano terra, senza fare cenno ai restanti livelli del corpo di fabbrica.\r\n\r\nSi chiede di voler indicare quali debbano essere le destinazioni d'uso dei livelli non menzionati (corpo 1 _ piano 1 / corpo 2 _ piano 1) o di poter chiarire se tali spazi debbano essere ipotizzati dal RTP.\r\n","Si chiarisce che, ove non diversamente specificato nei documenti posti a base di gara, i concorrenti possono proporre ulteriori destinazioni coerenti con quelle già definite dalla stazione appaltante."]
[28,"In riferimento al quanto indicato nel DIP a pag. 6 circa le NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE P.R.T.C. A.S.I., si fa presente che il link indicato per consultare la documentazione per l’individuazione dei parametri urbanistici alle nuove Norme Tecniche di Attuazione già approvate per altri agglomerati industriali di competenza del Consorzio ASI di Salerno :  (cfr. https://www.asisalerno.it/asi/consorzio-larea-sviluppo-industriale-salerno-c-f-80018510653-avviso-adozione-del-piano-regolatore-territoriale-consortile-dellagglomerato-industriale-saler/), nonché ai regolamenti edilizi comunali per le parti applicabili, non è funzionante. Si prega di indicare con nuovo link dove poter reperire le NTA per l'individuazione dei parametri urbanistici. In particolare per il calcolo della dotazione di parcheggi pubblici. Grazie","Come già chiarito in riscontro al quesito n.25, a causa di manutenzioni intervenute al sito istituzionale del Consorzio ASI, l'indirizzo WEB riportato del DIP risulta rimandare ad una pagina vuota, tuttavia le NTA sono comunque rimaste pubblicate e liberamente consultabili al seguente indirizzo: https://www.asisalerno.it/sito/documento/742098-nta-prtc-asi-vigenti."]
[29,"Con la presente si chiede di confermare che il professionista richiesto nella \"Struttura Operativa Minima\" di cui al Par. 7.2 \"Progettazione sostenibile - Esperto in applicazione dei Criteri Minimi Ambientali CAM\" possa essere certificato LEED-AP/BREAM ecc. e non necessariamente \"Accreditato come soggetto certificatore ai sensi della D.G.R. VIII/ 5018 del 2007 e s.,m.i.\r\nrimanendo in attesa di un Vs. riscontro si porgono cordiali saluti ","Si precisa che il paragrafo 7.2, in relazione a \"Progettazione sostenibile - Esperto in applicazione dei Criteri Minimi Ambientali CAM\", richiede i seguenti requisiti in capo al responsabile: \"Laurea Magistrale o Quinquennale in architettura o ingegneria, abilitazione all’esercizio della professione e iscrizione all’Albo Professionale da almeno cinque anni. Requisiti di tecnico abilitato per la certificazione energetica di cui al d.P.R. 16 aprile 2013, n. 75. Ultimazione, entro la data di pubblicazione (su PVL) del presente bando, per conto di Committente/i pubblico/i e/o privato/i, con esito favorevole/positivo attestato da Certificato/Attestazione di regolare esecuzione, di almeno un servizio di progettazione con applicazione dei Cam di cui al D.M. 23/06/2022, n. 256 e s.m.i. del Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare.\""]
[30,"Buongiorno, con la presente sono a chiedere se il corpo n. 3 può essere demolito e ricostruito su altra area di sedime all'interno del compendio. Grazie","Si chiarisce che in questa fase, come riportato nel DIP, \"Il progetto proporrà elementi di qualità ambientale/architettonica che risaltino i valori architettonici, naturali ed economici dell’area e del contesto, salvaguardando la composizione dell’impianto tipologico esistente\". Pertanto la proposta dovrà attenersi alla composizione esistente; ciò non esclude che nella successiva fase di progettazione potranno essere valutate soluzioni e/o scelte differenti."]
[31,"Gentile SA, in base al rilievo messo a disposizione, la sagoma del corpo 1 sembra fuoriuscire dalla partecella n. 2443. Si chiede se come confine del lotto si debba considerare il limite della suddetta particella o la strada.\r\n","Ai fini della formulazione della proposta progettuale si conferma l’utilizzo preferenziale del rilievo messo appositamente a disposizione da questa stazione appaltante. "]
[32,"In riferimento a quanto indicato nel disciplinare relativamente alla Relazione del Criterio B, si chiede cortesemente di chiarire se le 37 pagine previste comprendano anche i certificati richiesti dal sub-criterio B5, oppure se tali certificati debbano intendersi esclusi dal suddetto limite di pagine.\r\nInoltre, si chiede di precisare se la Domanda di partecipazione (Modello A) debba essere compilata da ciascun componente del Raggruppamento Temporaneo di Professionisti (RTP), con apposizione della relativa marca da bollo per ogni membro, oppure se sia sufficiente una sola domanda presentata dalla mandataria per conto di tutti i componenti del raggruppamento.\r\n","In riferimento alla prima domanda, come già chiarito in riscontro al quesito n.21, non è necessario in questa fase allegare i certificati richiesti dal sub-criterio B5.\r\nPer quanto riguarda la seconda domanda, la risposta deriva dalla piana lettura della documentazione di gara. In calce al \"Modello A - Domanda di partecipazione\" messo a disposizione dalla Stazione Appaltante (e facente parte della lex specialis di gara per espressa disposizione contenuta nel Sotto-paragrafo 2.1 del Disciplinare) sono infatti riportati alcuni \"Nota bene\" (cui pedissequamente si rinvia) donde è facile ed immediato inferire chi deve sottoscrivere il medesimo \"Modello A\" in caso di partecipazione in \"RTP non ancora costituito\" (rimanendo ovvio che, nel caso invece di \"RTP costituito\", è il medesimo Codice dei contratti pubblici a prescrivere e prevedere il potere, in capo al solo Mandatario, di operare in nome e per conto dell'intero RTP, con la conseguenza che il \"Modello A\" va compilato e sottoscritto esclusivamente dal Mandatario). Altrettanto chiaramente ed espressamente viene precisato, nell'ultimo dei \"Nota bene\" scritti in calce al \"Modello A\", che nel caso \"fosse necessario presentare più esemplari del presente «Modello A» (ad esempio, nel caso di R.T.I. o CONSORZI ORDINARI non ancora costituiti oppure nel caso di Consorzio che indichi una consorziata esecutrice), la marca da bollo (da € 16,00) andrà apposta solo su uno degli esemplari di «Modello A» presentati (preferibilmente, sull’esemplare presentato dal Mandatario/capogruppo/capofila o dal Consorzio)\"."]
[33,"Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si chiede una proroga dei termini di presentazione dell’offerta attualmente fissati per il giorno 13/11/2025, di almeno 15 giorni, dal momento che sussiste una oggettiva complessità nell'elaborazione di una proposta progettuale come richiesta al criterio B2 che risponda agli obiettivi esposti nel DIP stante l'articolata consistenza dei manufatti e il loro stato di degrado. Il maggior tempo sarà, per la par condicio tra i concorrenti, impiegato per restituire un'offerta premiale a tutto vantaggio della Stazione Appaltante, tenuto conto che è richiesta una rappresentazione grafica consistente oltre proposta descrittiva.","In riferimento alla domandata proroga del termine per la presentazione delle offerte, si comunica che la richiesta non può essere accolta.\r\nSi precisa, che – in considerazione del fatto che il bando di gara è stato, nella specie, pubblicato su PVL in data 07.10.2025 – il termine attualmente fissato per la presentazione delle offerte è già superiore a quello minimo (di 30 giorni) stabilito dall'art. 71 del D.lgs. 36/2023 per le “procedure aperte”, garantendo così un tempo congruo per l'elaborazione delle offerte/proposte da parte degli OO.EE. aspiranti concorrenti.\r\nPertanto è confermato il termine per la presentazione delle offerte, fissato per le ore 15:00 del giorno 13/11/2025."]
[34,"Si chiede di confermare che il professionista in possesso di certificazione LEED indicato nel sub criterio B5 dell'offerta tecnica (pag. 47 del disciplinare di gara), possa essere una figura integrativa al gruppo minimo indicato a pagina 20 del disciplinare di gara.\r\n","Si chiarisce che la figura del professionista esperto in progettazione sostenibile non è integrativa, ma è una delle figure professionali che devono obbligatoriamente far parte del gruppo di lavoro, come specificato nella tabella della \"Struttura Operativa Minima\" (figura n. 7 \"Progettazione sostenibile - Esperto in applicazione dei Criteri Minimi Ambientali CAM\") a pag. 20 del Disciplinare di gara. Il possesso della certificazione è un requisito che consente a tale figura, già obbligatoria, di contribuire al punteggio del sub-criterio B5."]
[35,"Buongiorno relativamente al professionista esperto in applicazione dei Criteri Minimi Ambientali CAM é richiesta l'ultimazione  di almeno un servizio di progettazione con applicazione dei Cam di cui al D.M. 23/06/2022, n. 256 e s.m.i. del Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare, si chiede di confermare che possa essere presentato un servizio in cui il professionista ha eseguito le seguenti prestazioni\r\n1) Relazione “Do No Significant Harm” (cd. DNSH);\r\n2) Relazione sui Criteri Ambientali Minimi (cd. CAM);\r\n3) Relazione su Obiettivi energetici;\r\n4) Relazione di pre assessment LEED\r\ndi supporto alla progettazione.","Il requisito richiesto dal Disciplinare di gara consiste nell'aver ultimato \"almeno un servizio di progettazione con applicazione dei Cam\". Tale requisito si riferisce all'espletamento di un servizio di progettazione nel suo complesso, che includa l'applicazione dei Criteri Ambientali Minimi, quindi il professionista dovrà aver fatto parte a tutti gli effetti del gruppo di progettazione, riconosciuto dalla stazione appaltante."]
[36,"Ai fini dell’espletamento dell’incarico, è richiesta la costituzione di un gruppo di lavoro (Struttura Operativa Minima) composto da varie figure professionali per le quali é richiesta l'attestazione dei servizi resi.\r\nSi chiede di chiarire se in questa fase é necessario allegare i CRE dei servizi espletati a dimostrazione della sussistenza del requisito.","In questa fase (presentazione offerta) non è richiesta la presentazione dei Certificati di Regolare Esecuzione dei servizi espletati, ma gli stessi, saranno successivamente richiesti, da parte della Stazione Appaltante, per le verifiche di legge sulle dichiarazioni rese."]
[37,"Con la presente siamo a richiedere appuntamento per effettuare il sopralluogo ai sensi del punto 11 del Disciplinare di gara.\r\nDati operatore economico (omissis).","Con riferimento al sopralluogo di cui al Paragrafo 11 del Disciplinare di gara, si precisa che il termine per la presentazione delle relative richieste, da effettuarsi tramite l’apposita funzionalità della piattaforma di approvvigionamento digitale, è scaduto in data 30.10.2025. Si rappresenta, in ogni caso, che il sopralluogo non è obbligatorio ai fini della partecipazione alla gara e si precisa altresì che - posto che il complesso immobiliare è visibile da pubblica via e che l'accesso all'interno dei fabbricati non è possibile per ragioni di sicurezza - è facoltà di ogni operatore economico interessato effettuare in autonomia una visita dei luoghi dall'esterno."]
[38,"Buongiorno, in riferimento al punto 7.4 del Disciplinare (Requisiti di capacità tecnica e professionale), nonché ai sensi dell’art. 8 del D.M. 17 giugno 2016, si chiede conferma che prestazioni riguardanti opere di cui alla tavola Z-1 con grado di complessità maggiore o almeno pari qualificano anche per opere di grado di complessità inferiore all’interno della stessa categoria d’opera.","Si conferma il principio richiamato nel quesito pervenuto, in base al quale l'aver svolto prestazioni relative a opere di grado di complessità maggiore qualifica anche per opere di grado di complessità inferiore, purché appartenenti alla medesima categoria d'opera, secondo quanto previsto dal D.M. 17 giugno 2016."]
[39,"con riferimento al paragrafo 7.2 si chiede di chiarire se la documentazione a comprova dei requisiti richiesti per le figure n.1-6-7-9-10-11 della tabella di pag. 20/21 (es. n. 11: Ultimazione, entro la data di pubblicazione (su PVL) del presente bando, per conto di Committente/i pubblico/i e/o privato/i, con esito favorevole/positivo attestato da Certificato/Attestazione di regolare esecuzione, almeno un servizio di progettazione antincendio su fabbricati esistenti ed a destinazione pubblica.\") sia da allegare alla documentazione amministrativa in fase di gara o se verrà richiesta solo in caso di aggiudicazione.","In applicazione di principio, pacificamente sancito dalla giurisprudenza anche dei Giudici amministrativi, il Disciplinare di gara non ha richiesto ai concorrenti di accludere i certificati di regolare esecuzione (né qualsivoglia altro documento a comprova) dei servizi esperienziali da essi vantati ed in precedenza prestati. La documentazione a comprova dei requisiti richiesti (es. certificati di regolare esecuzione) non deve pertanto essere allegata in fase di gara. In questa fase è sufficiente la dichiarazione del possesso dei requisiti (da rendere compilando opportunamente le pertinenti parti dei modelli di gara messi a disposizione dalla S.A. ed acclusi al Disciplinare di gara). Salva l’ipotesi in cui dovesse palesarsi, in corso di gara, la necessità di provvedere ad apposite verifiche relative all’effettivo possesso dei requisiti autodichiarati in offerta, la presentazione dei documenti probatori sarà richiesta all'aggiudicatario in sede di verifiche successive all'aggiudicazione."]
[40,"Spett.le Stazione Appaltante, si chiede di confermare e di chiarire quanto segue: in merito al caricamento dell’Offerta tecnica, devono essere prodotti i seguenti documenti:\r\n-\tRelazione A – Professionalità e adeguatezza dell’operatore economico;\r\n-\tRelazione B – Caratteristiche tecnico-metodologiche dell’offerta, il cui paragrafo/sub criterio B4 è rappresentato dall’ Offerta di Gestione informativa. In coda alla relazione andranno allegati gli elaborati in formato A2 relativi al Sub criterio B2. \r\nSi chiede di chiarire in che sezione dell’Offerta Tecnica debbano essere inseriti i curricula aziendali/professionali.  \r\n","Si conferma che, ai fini dell'attribuzione del punteggio per il sub-criterio B5, saranno ritenute valide le certificazioni rilasciate in conformità alla norma ISO/IEC 17024 che applichino uno dei protocolli di sostenibilità di livello nazionale o internazionale menzionati nel disciplinare di gara (es. LEED, BREEAM, Itaca, etc.). Pertanto, la certificazione LEED Green Associate è considerata pertinente, così come altre certificazioni equivalenti che attestino la competenza sui protocolli di sostenibilità indicati."]
[41,"Spett.le Stazione Appaltante, al fine dell’attribuzione dei 3 punti previsti dal Disciplinare di gara al sub-criterio B5, per il ruolo di Responsabile della progettazione sostenibile dell’opera, con la presente si chiede conferma che:\r\n- possa essere presentato professionista in possesso di certificazione di Esperto in Applicazione dei Criteri Ambientali Minimi (C.A.M.) ai sensi della norma ISO/IEC 17024.\r\n- possa essere presentato professionista in possesso di certificazione di LEED Green Associate ai sensi della norma ISO/IEC 17024.\r\n","Si conferma che, ai fini dell'attribuzione del punteggio per il sub-criterio B5, saranno ritenute valide le certificazioni rilasciate in conformità alla norma ISO/IEC 17024 che applichino uno dei protocolli di sostenibilità di livello nazionale o internazionale menzionati nel disciplinare di gara (es. LEED, BREEAM, Itaca, etc.). Pertanto, la certificazione LEED Green Associate è considerata pertinente, così come altre certificazioni equivalenti che attestino la competenza sui protocolli di sostenibilità indicati."]
[42,"Spett.le Stazione Appaltante, si chiede di confermare e di chiarire quanto segue: in merito al caricamento dell’Offerta tecnica, devono essere prodotti i seguenti documenti: - Relazione A – Professionalità e adeguatezza dell’operatore economico; - Relazione B – Caratteristiche tecnico-metodologiche dell’offerta, il cui paragrafo/sub criterio B4 è rappresentato dall’ Offerta di Gestione informativa. In coda alla relazione andranno allegati gli elaborati in formato A2 relativi al Sub criterio B2. Si chiede di chiarire in che sezione dell’Offerta Tecnica debbano essere inseriti i curricula aziendali/professionali.","Si conferma che l'Offerta Tecnica si compone della “Relazione A” e della “Relazione B” (che include l'Offerta di Gestione Informativa), con i relativi allegati grafici come indicato nel quesito e precisato nel Disciplinare di gara. Non è richiesto l'inserimento di alcun curriculum, in quanto il possesso dei requisiti e delle esperienze va attestato esclusivamente tramite le dichiarazioni rese negli appositi modelli di gara messi a disposizione dalla Stazione Appaltante, la cui veridicità sarà oggetto di verifica successiva."]
[43,"Spett.le Stazione Appaltante, si pone il seguente quesito:\r\nVisto le richieste presenti nel DIP che scendono molto nel dettaglio, sia per gli aspetti impiantistici sia tecnici che acustici, si richiede a che livello di definizione è necessario presentare la proposta progettuale nell’ambito del sub criterio B2, considerando che l’oggetto del futuro affidamento è l’elaborazione del progetto di fattibilità tecnico ed economica\r\n","In riferimento al quesito posto, si chiarisce quanto segue.\r\nLa proposta progettuale richiesta per il sub-criterio B2 non deve essere un Progetto di Fattibilità Tecnico-Economica (PFTE) compiuto, ma una \"idea progettuale\".\r\nLo scopo di tale elaborato è unicamente quello di consentire alla nominanda Commissione giudicatrice di valutare l'approccio metodologico e la qualità delle soluzioni concettuali proposte dal concorrente per rispondere alle esigenze dettagliate nel DIP. L'operatore economico potrà quindi illustrare, a livello concettuale e schematico, le proprie intenzioni progettuali con il grado di approfondimento che riterrà più idoneo/opportuno ad esplicare la propria idea progettuale e a consentire alla Commissione le relative valutazioni. "]
[44,"In merito alla figura del “Professionista Responsabile del processo BIM”, richiamato alla tabella riportata nel paragrafo 7.2. Requisiti della «Struttura Operativa Minima» del Disciplinare, si chiede conferma che un ingegnere, abilitato alla professione dal 2013, in forza ad una delle società partecipanti alla procedura, che abbia esercitato presso la stessa società la professione di ingegnere a partire dal 2012, che abbia svolto attività documentabile di responsabile BIM per la stessa società su servizi analoghi all'oggetto della presente procedura, che abbia ottenuto una specializzazione come BIM Specialist nel 2018 e una certificazione come BIM manager nel 2022, sebbene iscritto all'Ordine degli Ingegneri dal 2022 possa soddisfare il requisito richiesto.","In riferimento alla figura del \"Professionista Responsabile del processo BIM\" (n. 6 della tabella riportata nel Sotto-paragrafo 7.2 del Disciplinare di gara), la lex specialis richiede espressamente, tra gli altri requisiti, l'iscrizione all'Albo/Ordine Professionale da almeno cinque anni. Il professionista descritto nel quesito, essendo iscritto all'Ordine solo dal 2022, non soddisfa tale requisito temporale. Le pur valide esperienze e certificazioni maturate non possono sopperire alla mancanza di un requisito di partecipazione esplicitamente richiesto dalla lex specialis."]
[45,"Buongiorno, si chiede conferma, come indicato nei \"Nota bene\" a piè del documento \"Modello A\", che lo stesso debba essere predisposto da ogni singolo membro del raggruppamento (mandataria e mandanti) con i dati identificativi del singolo componente del raggruppamento (contrariamente, tuttavia, a quanto indicato nelle note rosse della domanda stessa a pag. 6-7) e che tutte le singole domande debbano essere firmate da tutti i membri del raggruppamento come indicato al punto 16.1 e) pag. 38 del disciplinare di gara.\r\n","Si conferma che, in caso di R.T.P. non costituito, un esemplare del “Modello A – Domanda di partecipazione” debba essere compilato e sottoscritto, nelle pertinenti parti di interesse, dal mandatario e un ulteriore esemplare del Modello medesimo debba essere compilato e sottoscritto da ogni mandante."]
[46,"1.\tTenuto conto dell’indicazione in questa fase di non poter ipotizzare lo spostamento delle volumetrie in caso di demolizione e ricostruzione, si chiedono chiarimenti riguardo la volontà espressa nel DIP di collocare all’interno del corpo 3 il Welfare (asilo) per una dimensione di 300mq. L’area su cui insiste il corpo 3 è al lordo delle murature di solo 135mq. La Committenza ipotizza quindi di dover in questa fase ipotizzare di costruire su più livelli?\r\n2.\tNei documenti è più volte citato un portico. Si fa riferimento al sistema di archi presenti sulla facciata dell’edificio 1? Dalle immagini non sembra che suddetti archi abbiano collegamenti tra loro tale da formare portico. Ci sono ulteriori foto o informazioni che riportano un collegamento esistente in passato?\r\n3.\tÈ possibile ipotizzare diversa collocazione delle funzioni elencate nel DIP (pagina 12 di 27) in altri piani? A titolo di esempio, alcuni dei mq di “servizi multipli” da collocare al piano 1 e non solo al piano terra.\r\n4.\tDalle NTA, essendo i due lotti in categoria D, si evince che il parcheggio debba avere caratteristiche per far sostare mezzi pesanti. Dobbiamo quindi ipotizzare la sosta dei suddetti mezzi?\r\n5.\tIn riposta ad alcuni chiarimenti riguardo il numero di parcheggi, e alla loro correlazione con il numero di utenti, si possono avere ulteriori informazioni riguardo il numero di lavoratori che saranno presenti negli uffici?\r\n","In riscontro ai quesiti formulati, si forniscono i seguenti chiarimenti:\r\n1. Il corpo 3 è allo stato individuato solo da pilastri in muratura che non consentono di definirne con certezza l’originaria consistenza, pertanto, l’ipotesi del DIP si basa sull’intenzione di una ricostruzione su più livelli, di cui al piano terra a prevedersi spazi educativi a supporto del welfare.\r\n2. Si conferma che l’elemento porticato citato nel DIP, riscontra ad oggi, il sistema di archi presenti su una facciata dell’edificio 1.\r\n3. È facoltà dei concorrenti proporre soluzioni alternative a quelle ipotizzate nel DIP, tenuto conto che quest’ultimo rappresenta un documento finalizzato principalmente ad indicare gli obiettivi della stazione appaltante, che possono, naturalmente, essere perseguiti con differenti modalità. \r\n4. L’area attualmente ricade in zona omogenea “D” del PRTC ASI (ma nel redigendo nuovo piano di assetto consortile avrà una specifica destinazione a servizi) ma non è prevista, se non occasionalmente, la sosta di mezzi pesanti.\r\n5.Il numero di lavoratori che, allo stato, è possibile ipotizzare negli uffici è di circa 30/40 unità.\r\n"]
[47,"Si richiedono i seguenti chiarimenti in merito ai requisiti di capacità tecnica e professionale (par. 7.4 del Disciplinare di gara):\r\nNumero dei servizi di punta\r\nSi chiede di confermare se il numero dei “servizi di punta” indicati per ciascuna categoria possa essere superiore a due, oppure se sia ammesso un numero libero di referenze purché pertinenti e documentabili.\r\nImporto dei servizi di punta\r\nSi chiede di chiarire se, ai fini del requisito, ogni singolo servizio di punta debba avere un importo almeno pari all’importo complessivo minimo richiesto per la categoria, oppure se sia sufficiente che la somma degli importi di più servizi raggiunga o superi il valore minimo complessivo previsto (es. € 500.000 per la categoria E.16).\r\nCategorie di opere equivalenti o superiori\r\nSi chiede di confermare se, per soddisfare il requisito relativo a una determinata categoria, sia possibile utilizzare servizi afferenti a categorie con grado di complessità uguale o superiore, ad esempio: - utilizzare servizi in E.22 per soddisfare il requisito della categoria E.21, - oppure servizi in E.13 per soddisfare il requisito della categoria E.16.","In risposta ai quesiti posti, si forniscono i seguenti chiarimenti in merito ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al par. 7.4 del Disciplinare di gara:\r\n1.\tNumero dei servizi di punta: Il Disciplinare di gara non impone un numero massimo di servizi da presentare. L'operatore economico è libero di indicare uno o più servizi per ciascuna categoria, purché pertinenti, al fine di comprovare il raggiungimento dell'importo minimo richiesto per la stessa.\r\n2.\tImporto dei servizi di punta: Si conferma che, ai fini del raggiungimento del requisito, è sufficiente che la somma degli importi dei servizi di punta presentati per una determinata categoria sia pari o superiore all'importo minimo richiesto. Non è necessario che un singolo servizio copra l'intero importo. Ad esempio, per la categoria E.16, il requisito di € 500.000,00 può essere soddisfatto sommando gli importi di due o più servizi pertinenti.\r\n3.\tCategorie di opere equivalenti o superiori: si conferma che, in applicazione di quanto previsto dall'art. 8 del D.M. 17 giugno 2016, \"gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all'interno della stessa categoria d'opera\". Lo svolgimento, pertanto, di prestazioni relative a opere di grado di complessità maggiore qualifica anche per opere di grado di complessità inferiore, purché appartenenti alla medesima categoria d'opera. Di conseguenza, i servizi svolti nelle categorie esemplificate (es. E.22 per E.21) possono essere utilizzati per comprovare il requisito richiesto per le categorie indicate."]
[48,"Con riferimento al Disciplinare di gara, Cap. 7 – Requisiti di partecipazione, par. 7.4 “Capacità tecnica e professionale” (pag. 19 e ss.), si chiede di chiarire se possa essere ritenuta conforme la seguente configurazione per il ruolo di Responsabile dell’integrazione delle prestazioni specialistiche.\r\nIl professionista individuato è un ingegnere con oltre 10 anni di iscrizione all’Albo, socio e legale rappresentante di una società tra professionisti (STP), alla quale è stato formalmente conferito un incarico di progettazione riguardante fabbricati di interesse storico, architettonico o testimoniale, regolarmente svolto dalla società stessa. All’interno della STP è presente anche un socio architetto, iscritto all’Albo con anzianità inferiore a 10 anni.\r\nSi chiede di sapere se tale configurazione possa ritenersi idonea ai fini del soddisfacimento dei requisiti richiesti per il ruolo in oggetto, oppure se la figura debba essere obbligatoriamente un architetto con almeno 10 anni di iscrizione all’Albo.","Si chiarisce che i requisiti indicati nella tabella della \"Struttura Operativa Minima\" sono requisiti personali che devono essere posseduti dalla singola figura professionale proposta per lo specifico ruolo.\r\nPertanto, il servizio di progettazione su fabbricati di interesse storico deve essere stato svolto direttamente dal professionista indicato nella \"Struttura Operativa Minima\" proposta in offerta, il quale deve poterne attestare la “titolarità”. Non è sufficiente che l'incarico sia stato espletato dalla società di cui il professionista è legale rappresentante, ma è necessario che quest’ultimo risulti aver personalmente espletato l’attività di progettazione.\r\nPer quanto concerne il caso (prospettato nel quesito) dell’architetto avente anzianità inferiore a 10 anni, si precisa che lo stesso, non avendo l’anzianità richiesta nella lex specialis, non può considerarsi in possesso dei requisiti prescritti per la prevista figura del “Responsabile delle integrazioni delle prestazioni specialistiche”."]
[49,"In merito al quesito letto riguardante in numero di elaborati A3 per ogni subcriterio relativo alle professionalità, si chiede di chiarire anche il numero degli elaborati A4 produrre per ogni servizio e per ogni subcriterio. \r\n","Si chiarisce che il Disciplinare di gara non prevede la produzione di distinti elaborati in formato A4 per ogni servizio o sub-criterio. È richiesta, invece, la presentazione di un unico documento, la \"Relazione A – Professionalità e adeguatezza dell’operatore economico\", che deve avere una lunghezza complessiva non superiore a 15 facciate in formato A4. All’interno di questo unico documento, l'operatore economico dovrà articolare la trattazione nei tre paragrafi corrispondenti ai sub-criteri A1, A2 e A3, descrivendo, per ciascuno dei sub-criteri, i servizi che intende presentare. Si ribadisce, infine, che gli elaborati in formato A3 sono da considerarsi allegati a tale Relazione, nel numero di uno per ognuno dei servizi che, con riferimento a ciascuno dei sub-criteri precitati, il concorrente intenderà presentare."]